Анализ и синтез парадигмы глагола в английском языке
Недельчев, Здравко
КНЛУ, Киев
вернуться к списку докладов
При определении системы словоизменительных форм глагола особое внимание отводиться расхождению грамматической формы и
ее вариантов, поскольку формы отличаются составом элементов или их порядком и обязательно имеют разный грамматический
статус, в то время как варианты форм по грамматическим значениям идентичны, но отличаются формами одного или нескольких
элементов, которые входят в их состав, или их порядком и могут иметь отличающийся стилистический оттенок.
Например: to go, go, to be going, to have gone - разные формы инфинитива, a to go, t'go, ta go, ter go, -er go, a go, da go
- варианты инфинитивной формы to go, образованы варьированием частицы to. Have gone, 'ave gone, av gone, 've gone, ha'gone,
a gone, of gone, a gone - варианты формы have gone, которые образовались в результате изменений вспомогательного глагола.
Словоизменительные формы отвечают особенности спряжения, системы языка. Варианты форм возникают при функционировании системы
словоизменения глагола в речи.
Следует различать регулярные и нерегулярные варианты форм. Первые происходят в следствии изменения вспомогательного либо
основного глагола, негативной или инфинитивной частицы, а также в следствии порядка элементов формы, их можно вычислить по
заданным дифференциальным свойствам. Нерегулярный варианты - результат индивидуальных особенностей носителя языка и
возникают в основном за счет изменений в склоняемом глаголе. tooken вместо taken, tawd вместо told, theenk вместо think
и т.д.
Отличаются нерегулярные варианты от регулярных также и по использованости в текстах : регулярные варианты
характеризуются большой частотой и распространенностью в текстах, некоторые из них используются чаще инвариативной формы.
Не следует приравнивать нерегулярные и ненормативные варианты. Нерегулярные - это те варианты, которые не могут быть
исчислен, так как отражают индивидуальные особенности речи, в то время как ненормативные могут быть вычислены, как,
например варианты перфектных или пассивных форм, в которых вместо Participle II используется Past Indefinite: has ate,
was took.
Внимание, которое удивляется нерегулярным вариантам, обусловлено их достаточно широким распространением, особенно в
драматургических текстах, что в свою очередь ведет к необходимости их него изучения а также определения их него места в
системе словоизменения.
Система слово сменных форм и их регулярных вариантов в данной работе высчитывалось по дифиринциальным признакам (ДП)
в качестве которых использовались грамматические категории глагола и некоторые особенности строения слово сменной формы.
Было принято такой порядок задания ДП, что б появилась иерархическая систем, в которой каждый следующих ДП представляет
новый уровень форм. Это позволит при решении разных заданий, которые требует разной ступени детализации форм, остановиться
нужном уровне, что представляет собой набор форм большей или меньшей ступени детализации.
При этом стоит иметь ввиду, что всякое вычисление избыточно, так как включает в список такие формы, которые целиком
возможны теоретически, но в связи с неизвестными причинами не реализуются в языке. Вопрос о вычисленных и реально
существующих в языке формах – это важная теоретическая проблема.
ДП-1 .Non-finite/finite forms. Вряд ли стоит объяснять, почему этот ДП ставим первым : он расчленяет все формы на
две большие группы, которые существенно различаються между собой.
ДП-2 Infinitive/non-Infinitive. Вторая из двух груп требует дальнейшего расчленения на группы неличных форм.
ДП-3 Ing-form/non-ing-forms. Действие ДП-3 отделяет Ing-forms от Participle II.
